Nuevos cargos que prometen. . .

. . . pero ya nadie les cree. . .

Hay cambios en el mando, si señor.

Y creo que, si bien prometen, como toda cuestion politica local las promesas son una porqueria.

A nivel gobierno nacional, se creo el Ministerio de Seguridad. Esto implicaría en un corto plazo una [gran] purga en la Policía Federal y el control político de la fuerza, porqu antes la "manejaba" Mister A. Fernandez. . .

Ese sería el objetivo central de Nilda Garré, que ayer asumió al frente del nuevo ministerio para darle "otro perfil" al área, vinculandolo con los derechos humanos y la transparencia.

Esos fueron los primeros lineamientos que la ministra comunicó a su plantel de colaboradores, según alcahuetearon altas fuentes oficiales a los medios periodisticos, y ya comenzó a avanzar por ese lado porque ayer mismo nombró viceministra, a cargo de la Secretaría de Seguridad, a la fiscal Cristina Caamaño, que estuvo al frente de la investigación por el asesinato del militante Mariano Ferreyra, hace dos meses, en la despelote entre los trabajadores tercerizados del Ferrocarril Roca y el gremio del sector. Y es porque Caamaño trabó una buena relación con la presidenta Cristina Kirchner, ambas se vieron hace unos días en la Casa Rosada, en el más estricto secreto. No vas a pensar que es demasiado capacitada, eh? Prevalecen las "buenas" relaciones, si . . .

En ese encuentro hablaron (segun dijeron los alcahuetes) del ofrecimiento del cargo que ya tenía en mente Kris y ayer "blanqueó" Garré. No es casual que esté Caamaño en el Gobierno con los próximos pasos que se tomarán en las fuerzas de seguridad porque la primera medida que asumió al hacerse cargo de la investigación por el asesinato de Ferreyra fue quitarle a la Policía Federal el sumario de la investigación. Sobre esa fuerza (sobre "la federal") crecen las dudas en el gobierno por el desempeño en la crisis de Villa Soldati y será allí donde pondrá el foco la nueva ministra. "Hay que recuperar el control político en la policía", fue la orden que según se supo, le dio la Presi a Garré.

Con un perfil vinculado a la defensa de los derechos humanos, Caamaño es docente en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), en el Centro Universitario Devoto y en la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo.

Encima, como queriendo anticiparse a posibles y futuras críticas, durante el acto de jura la Garré dijo: "Muchos dicen que soy garantista, pero lo que hago es defender lo que dice la Constitución. Vamos a poner todo el esfuerzo en que el derecho a la seguridad esté plenamente garantizado". Vamos a ver. Solo hay que darle, como siempre, tiempo al tiempo. . .

Si bien evitó dar a conocer todos los cambios en la policia, la flamante ministra les contó a sus "allegados" (alcahuetes_nivel_2) que instrumentará una profunda purga en la Policía Federal, hoy a cargo de Néstor Vallecca porque "No voy a hacer un cambio para que nada cambie" (!!!) Y por lo que se ha oido por los pasillos, avanzará en un recambio general que implicará la salida de Vallecca y de buena parte de la cúpula.

Pero antes, quiere estar segura de tener todo el organigrama armado. "Las fuerzas policiales son más difíciles que las Fuerzas Armadas", dijo la flamante ministra.

Además de la Caamaño, ayer asumió en el nuevo ministerio alguien que era el segundo de Garré en Defensa: Gustavo Sibilla, en el cargo de Planeamiento y Estrategia, y a la espera del decreto presidencial que termine de diseñe el organigrama oficial, la ilustre ministra anticipó que también incorporará a la actual directora de Transparencia Institucional (Paula Honisch) en el Ministerio de Defensa, para que ocupe un cargo similar en la nueva cartera.

Justamente esta última área se encargará, por orden de Garré y de la presi, de la administración policial y prometen poner el foco en la lucha contra la corrupción. Lo que no me queda del todo claro es si esta lucha implicaría solamente el trabajo "policial" o bien otras áreas, pero me parece que no, solo con la poli federal, vio? Porque puede ser contraproducente. . .

Ayer la ministra dio una primera señal de su lucha: "Vamos a recuperar funciones de administración financiera de la policía. No pueden tener tanta autonomía", dijo. Y eso fue lo que respondió cuando la consultaron (preocupados) sobre qué pasará con las "cajas" que maneja la Policía Federal.

Lo que fue demasiado claro, fue el frío saludo entre Garré y el jefe de Gabinete Aníbal, que estuvo a cargo de las fuerzas hasta que Kristi lo hecho a la mierda.

Una de las medidas que tomará la ministra será evitar que su jefe inmediato irrumpa en la nueva cartera. Según dijo, la relación con Fernández pasa por un mal momento y buscará evitar injerencias. Yo creo que lo que quiere evitar es que el "pobre" Anibal se meta en cuestiones en las que en realidad no sabe un carajo.

Lo que nunca se sabe es como terminará todo esto. Ni tampoco si las medidas que ellos mencionen oficialmente se llevarán realmente a cargo, pero es algo que no podremos saber hasta que . . . bueno, hasta que Kris decida poner otro "funcionario" en la cartera o bien. . . eh, si, hasta que se termine el mandato. . .

Todo esto demuestra que Kris nos sigue queriendo y se preocupa por nosotros (¿?). Ahora, espero no ver un cartel como este cuando Kris termine su mandato. . .

Un abrazo.

Escuchame: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos blah blah blah . . .sanciones legales blah blah. En otras palabras, si comentas algo, es tuyo y de tu resposabilidad, estamos?

Conjugar el verbo "conspirar"

Tras la ocupacion de espacios publicos que vivimos desde hace un par de dias en Buenos Aires, Kristina dijo que no iba a enviar a las fuerzas de seguridad para desalojar los ocupantes, por lo que seguramente miles de personas humildes y necesitadas recibieron una señal inequívoca en todo el país: "si tomamos un espacio público, el gobierno nacional nos protegerá y tarde o temprano conseguiremos una casa".

En las ocupaciones, de acuerdo a las ultimas investigaciones periodisticas, habia dos clases de personas. Uno, como Marcelo, quien con sinceridad dijo que vivia con su esposa y tres hijos, en una piecita de una pension, humeda y oscura, pagando $ 350, tras lo cual le parecio que "tomando" un espacio publico con su carpita prestada, podría conseguir tarde o temprano, una casa.

Pero tambien, esta el caso por ejemplo, de Estela, que fue denunciada por haver recibido la suma de $ 700 para fuera con sus hermanos y otros familiares o amigos, a la toma del espacio en cuestión.

Tras el acuerdo politico entre el gobierno nacional y Macri, los casi 6000 ocupantes que tenian usurpado este parque Indoamericano (asi se llama), lo abandonaron tranquilamente y en paz. El acuerdo, claro, dice del tema de la asignacion de viviendas para los mas necesitados pero hay una "traba" que implica que cualquier persona que esté en una toma ilegal, podrá acceder a una vivienda. . . lo cual, a mi entender, implicaría que vuelvan a tomar el parque y la cosa siga.

Pero lo que si es para pensar, es que muchas personas fueron engañadas o pagadas para participar de esa toma. El tema es que habia casi 6000 personas en dicha "toma", una barbaridad de la que se calcula que mas de la mitad fueron citadas en la misma para hacer mas numeros. . . por ejemplo, el militante kirchnerista y líder de la toma, Alejandro Salvatierra, comentó que tras conocer la decisión de las autoridades nacionales y porteñas "la mitad de la gente se quería quedar y la otra mitad se quería ir" del lugar y reconoció a la prensa que "el negocio inmobiliario es el más importante en la villa después de la droga" y deslizó que "el 45% de la gente que participó tiene vivienda".

Aun asi, desde el ministerio de Ambiente y Espacio Público señalaron que hoy mismo comenzarán a "agregarle valor al parque" de 130 hectáreas. Para esta tarea, según explicó, crearán una comisión de enlace que coordine las tareas de limpieza, enrejado, iluminación y movimiento de la tierra. Lo cual (creo) implicaría otro gasto mas porque hay que "bancar" esta nueva comision. . .

Ahora bien, hay ciertas cuestiones que, si uno las analiza, es para pensar un poco. . .

Aunque esta vez omitió nombrarlo, la presi señaló al "caudillo" bonaerense (Duhalde) como el responsable de la multiplicación de la toma de tierras. “Esto no se desmadró, se apadrinó”, dijo ayer Cristina en un acto. Luego, fue más directa al replicar el pedido de Duhalde de reestablecer “el orden” en la Argentina: ”El orden que merece un país es el del progreso, de la movilidad social, el orden de los derechos”. Horas más tarde, desde Casa Rosada, tiró otra hipótesis: “La intención era que no se hiciera el balance de los tres años de gestión”. . .

Aníbal Fernandez escribió en su blog su hipótesis: “¿Cómo se originó esta toma? Esta semana Pro dio origen a su campaña electoral anunciando la entrega de los títulos de propiedad de los terrenos sobre los que se habían construido casas en villas. Alentados por esas promesas, la gente de las villas se lanzó a ocupar el predio del Parque Indoamericano. Esta fue la consecuencia de la promesa del PRO”. Y sumó una última acusación contra el gobierno porteño: “Somos conscientes que muchos vecinos están enojados con la situación pero, las agresiones vinieron de barrabravas y delincuentes que, mezclados con los vecinos honestos, se dedicaron a lastimar a la gente”. Opiniones son opiniones, claro, pero éstas son hechas a proposito, y mas aun cuando se sospecha que esto fue todo "ayudado" para ir contra Macri. . .

Lógicamente, desde el macrismo tampoco se privaron de lanzar teorías sobre las tomas y Macri fue el primero en golpear: “Estamos todos conscientes de que la Argentina viene expuesta a una política migratoria descontrolada donde el Estado no se ha hecho cargo de su rol. Pareciera que la ciudad de Buenos Aires se tiene que hacer cargo de los problemas habitacionales de los países limítrofes”. Es asi? No lo se, vos?

Aun asi, Macri cantó la segunda teoria cuando entrado el conflicto, afirmó que en el parque tomado hay “miles de personas conducidas por punteros kirchneristas, como ese Salvatierra” (haciendo referencia a Alejandro Salvatierra, uno de los delegados de los okupas que negoció en la Casa Rosada y reconocido militante K).

Legisladores porteños de Pro enseguida apuntalaron la teoría de su jefe político. “Llevate a Salvatierra a El Calafate”, gritaba descontrolado Martín Borrelli en medio de una fuerte discusión con los legisladores kirchneristas.

Una papa. . .

Aun asi, tras ser señalado como el "instigador" de las tomas, Duhalde contestó las acusaciones: “No descarto que el Gobierno quiera hacerle una zancadilla a Macri y que le salga el tiro por la culata. La casa no está en orden”,

Otro que se anota en las teorías conspirativas.

Cosa que yo (en lo personal, claro) creo como ciertas: fue todo armado por. . . bueno, a lo mejor ya te lo imaginás, eh?

Un abrazo.

Escuchame: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos blah blah blah . . .sanciones legales blah blah. En otras palabras, si comentas algo, es tuyo y de tu resposabilidad, estamos?

El gobernador. . . y sus comentarios.

El gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, dijo hoy a los medios que "los tres años de gobierno de Kristina (Fernández viuda de Kirchner) han hecho de este país un país más democrático”, al cumplirse hoy tres años de gestión de la "jefa".

Siguiendo con sus palabras dulces, "los de Cristina han sido tres años tremendos. En vértigo, en realizaciones. En término de los cambios cualitativos más espectaculares de los que se tenga memoria reciente”, dijo al hacer referencia a los tres años de Kristina como presidenta de todos nosotros, los argentinos.

Sergio tambien recalcó que "somos un país creciendo a tasas insospechadas, (¿?) pero que derrama los efectos de ese crecimiento en toda la sociedad argentina mediante una política de redistribución de ingresos inteligente y efectiva que rescatado a millones de personas, que las ha vuelto al mundo del consumo y de las oportunidades, lo que es el sueño cumplido de millones de peronistas y de ciudadanos del campo popular”.

Luego de esas palabras, me hace pensar si antes de juntarse con los medios, no habrá estado tomando algo que le cayo mal. O a lo mejor tomo algo que le cayo bien, demasiado bien. . .

Tambien agregó que "los tres años de gobierno de Cristina han hecho de este país un país más democrático. Su valentía y la de Néstor Kirchner (pobre guampa), para imponer los valores democráticos por encima de los poderes ocultos de la Argentina, es un aporte que aún no puede apreciarse en toda su dimensión histórica, pero será reconocido por las generaciones del futuro. Estoy seguro”. Y esto asusta. O bien, quizás hasta nos pone algo contentos, porque si fuera asi, en un futuro (no muy lejano, espero) deberia hacerse un juicio o reclamarle todo lo que en realidad NO hizo. . .

Tambien dijo que "vivimos en un país dinámico, vital, donde hay inversión, donde hay consumo, donde hay oportunidades. El crecimiento con justicia, la eliminación de la indigencia, la creación de millones de puestos de trabajo y el esfuerzo para la recuperación de la educación, preparan el camino para el siguiente objetivo que es facilitar de nuevo ese elemento distintivo de la sociedad argentina en América Latina que fue la llamada movilidad social ascendente, otro sueño peronista”.

Y yo creo que no hay tanta inversion, no tanto consumo ya, oportunidades para los que roban quizas. . . ¿Crecimiento? ¿Justicia? ¿Sin indigentes? ¿Creacion de millones de puestos de trabajo? ¿Que le pasa a este tipo? ¿Cuanto cobrará para decir estas pelotudeces? ¿Que esperará del gobierno nacional?

Además reconoció que también "han sido tres años de dolor. Parir esta nueva Argentina ha costado sangre sudor y lágrimas. Y a ella (la presi) más que a nadie”.

Tiene un ligero parecido a Urquiza, si. . . pero no es tan mentiroso.

Urquiza, digo. . .

Yo creo que le falla un rulemán a este muchacho. O bien no vive la realidad actual de esta provincia. . .


Un abrazo.

Escuchame: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos blah blah blah . . .sanciones legales blah blah. En otras palabras, si comentas algo, es tuyo y de tu resposabilidad, estamos?

La negacion como practica

Me tome unas vacaciones, si, y sin embargo, extrañaba este ambito. Y lo extraño sanamente, es decir, extraño publicar, leer algo, quejarme de algo o simplemente hacer algo de catarsis cuando escribo o analizo alguna noticia y la critico. . .

Por eso, hoy, que ya está terminando el año, estoy de nuevo. Un poco mas tranquilo quizas, un poco mas loco (seguro), un poco menos criticon, quizás tomandome las cosas del modo en que deben ser, quizás pensando en algo un poco mas real, la cuestion es que estoy de nuevo.

Y leyendo por ahi cosas que pueden interesarte, llegue a la conclusion de que la docencia no es facil. Quienes hayan seguido este blog en otras oportunidades, se darán cuenta de lo que hablo. Por eso, hoy, para empezar una nueva etapa en este espacio cibernetico al que acude tanta gente (2 o 3, suficiente), va la nota de Oscar Fernando Gauna, escritor de este blog.

"Cuando llegué a la escuela donde hoy trabajo, mi mundo de expectativas estaba repleto de cuestiones positivas. Lo primero que me sucedió fue un alto desarrollo del sentido de pertenencia. Al titularizar en este cargo, tomé conciencia de que ya me encontraba en mi lugar.

Este lugar, al que hoy siento como propio, y que me siente como propio (concepto que desarrollaré en otro momento para que se entienda mejor), está lleno de otros, que a su vez me constituyen. Soy en la medidas que los otros son, soy si somos.

En este contexto, y a los pocos días de llegar, se produjo un hecho en la ciudad, en la zona céntrica, y que tiene directa relación con mi labor como docente en el quinto grado de la escuela Gaucho Rivero.

Los medios de comunicación reflejaron un acontecimiento que tuvo como protagonista a un equino, el cual, agobiado por el peso del trabajo a que era sometido, perdió sus fuerzas y cayó en la vía pública, frente al Banco Nación sucursal Paraná, frente al local Mc Donalds, frente a Live Rock, frente a la Plaza de Mayo, a escasos metros de la Peatonal San Martín, o sea en el centro económico y social de nuestra ciudad (para que lo entienda el que no es de acá).  

La sociedad civil se solidarizó inmediatamente con la situación de este pobre jamelgo, el cual estaba mal alimentado y sobre exigido, el cual era utilizado para tirar un carro cargado con el producto de la actividad del cirujeo. La Sociedad Protectora de Animales tramitó inmediatamente el secuestro del animal a sus dueños, que poco lo cuidaban y que mucho lo explotaban, el mismo fue derivado a una dependencia policial en zona semi-rural, con el fin de ser cuidado y protegido de la explotación, fue atendido por el veterinario oficial de la policía, fue curado y abrigado, fue dulcemente amado, fue visto por todos nosotros, y todos nosotros tomamos conciencia de su triste existencia, la cual nos fue mostrada responsablemente por el noticiero local y comentada por panelistas de uno de los programas de información general en uno de nuestros canales de televisión.

Mucha gente que conozco, mostró su conformidad con el procedimiento adoptado por el estado, a instancia de un organización sin fines de lucro y que se encuentra abocada a la protección de estos pobres compañeros nuestros, los animales. Sociedad Protectora de Animales, Policía, Municipio, todos trabajaron en función de uno: el caballo.

Mientras miraba la crónica del hecho, me pareció ver a alguien conocido, que andaba en el lugar de los acontecimientos (suceso para mí), me pareció ver a Enzo. Mi alumno desde hacía unos días (digo “mi” por ese sentido de pertenencia que describí más arriba). Cuando concurrí a la escuela, no hizo falta preguntar si había visto bien, sus compañeros inmediatamente me pusieron al corriente de que efectivamente había “participado” de la desgracia acontecida en la tardecita paranaense.

Y me surgieron preguntas, muchas, pero sobre todo una: ¿quién era realmente el protagonista en la noticia? Y me di cuenta de que nadie había preguntado quién manejaba el carro tirado por, vuelvo a repetir, el pobre y sufrido animal. Yo me enteré de que era Enzo, un niño de doce años, un niño, repito, un niño. ¿Qué estaba haciendo en un carro? Respuesta que es clara y sencilla, trabajando.

Y recuerdo que ese día hacía frío, y que él estaba ataviado con una remera de mangas cortas y con un par de zapatillas sin medias. En esas condiciones se encontraba cirujeando, recorriendo la ciudad, más específicamente el centro de la ciudad, buscando y hurgando entre lo que los demás tiramos (basura) algo que pudiera servirle para cambiar por dinero para poder subsistir.

Otras preguntas entonces: ¿Quién estaba siendo sobre-explotado? ¿Quién sufría más? ¿Por qué Enzo no fue mostrado? ¿Quién lo protegió? ¿Quién lo cuida? ¿Quién dulcemente lo ama?

Enzo fue negado, su existencia fue tapada por la existencia de otro que ni siquiera comparte su humanidad, la miseria, el dolor, el trabajo infantil, la ausencia de familia protectora, la ausencia de asistencia, la incompetencia de los órganos de protección del niño, la declaración universal de los derechos del niño, todo fue negado, nada de eso existe.

Nadie levantó su voz para que se escuche una protesta airada a favor de Enzo, ningún medio prendió sus cámaras o abrió sus micrófonos para que se lo vea o se lo escuche.

Cuando expuse este caso y lo que me provocó en el Profesorado de EGB, invitado por una profesora del mismo, no pude evitar la emoción al recordarlo y pensar en lo que mi alumno pudo llegar a sentir, en todo el dolor que transita por esta situación, y cuando una alumna me preguntó por qué me emocionaba, concluí en que si pierdo la posibilidad de sentir, pierdo la posibilidad de cambiar algo, de actuar sobre la realidad. Si no siento nada, no puedo hacer nada. Lo peor que nos puede pasar es naturalizarlo.

Todo esto, como dije al principio de mi relato, tiene incidencia sobre mis prácticas, ya que veo la necesidad de convertirme en vocero de Enzo, primero ante él mismo. Es el primero que debe tener conciencia de su propia existencia, que va camino hacia la desesperanza.

Mis prácticas deben ser una lucha contra la práctica de la negación. Skliar dice: “nos resistimos a la diferencia y nos queremos preparar para domesticarla”, y lo que narré es un ejemplo de esto, Enzo es diferente, y como no vamos a poder domesticarlo porque sus posibilidades no se lo permiten, entonces lo negamos.

Es más fácil no ver, tapar, que hacer algo. Y yo estoy, junto con otros, listo para ver, para hacer algo. Luego podemos ponernos de acuerdo sobre el cómo, cuándo y dónde, pero si tomamos conciencia de que esta negación es parte de nuestra realidad, estamos en el camino correcto. Cuando Jean Paul Sartré hizo su primera editorial para la revista Tiempos Modernos, escribió “es tan importante lo que se dice como lo que no se dice”, y en nuestro caso nada es más obvio.

Oscar Fernando Gauna

Gracias por pasar hoy. Este Gato está de vuelta.

Escuchame: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos blah blah blah . . .sanciones legales blah blah. En otras palabras, si comentas algo, es tuyo y de tu resposabilidad, estamos?