Mas de lo mismo . . .

Siempre pasa lo mismo.

Nos ha pasado ya con Carlos Saul, por ejemplo. Y con De La Rua. . .



Y nos seguira pasando, claro. Porque la cuestion es simple: para ganar una eleccion, solo hay que prometer. Pero lo mejor es que no hace falta decir realmente que van a hacer o que piensan hacer si son elegidos porque no nos olvidemos que siempre nos dicen algo lindo para que la mayoria los vote . . . y despues las cosas son "algo" diferentes. . .

Por ejemplo, se ha sabido o se ha escuchado por ahi, algunas de las medidas que tomaria Kristina, en caso de ser reelegida en Octubre. . .

Porque en realidad están postergadas por una cuestion simple: la realidad las haria insostenible ahora.

Por ejemplo, en Economía . . .

 - Prohibición de compra-venta de dólares. Ante la alta inflación se desdoblará el tipo de cambio y se pagará los bonos en dólares al cambio oficial, con lo cual podríamos llegar a tener el dolar "en negro" de nuevo, con los "arbolitos" que los venden en la plaza. Tambien habria severas restricciones a la importación, cuestion que en realidad con una politica de empresas en este pais, seria genial, pero falta siempre "algo" para completarla.

- Estatización del comercio de granos. Esto implicará una suba virtual de las retenciones ya que el precio de los granos será fijado por el gobierno, cuestion que en un pais "normal", los precios se podría decir que son puestos por la oferta y la demanda. . .

- Reforma financiera. Esto significará una intervención de hecho del sistema bancario, cuestion que no me queda del todo claro aun.

- Estatización de Siderar (y otras). Esto implicaría un incremento de la injerencia estatal en las empresas privadas, lo que hace que el Estado pase a ser "casi" dueño de ellas, y esto traería (creo) aparejado el problema de que ya nadie va a querer tener una empresa porque no podría decidir sobre la misma si no tiene al Estado encima. Un ejemplo de esto? Es lo que ya ha hecho el lider Venezolano.

- Ley Moyano-Recalde. La de participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas cuestion que no parece mala la idea, pero en realidad intentan sacar el maximo. Por ejemplo, si una persona sufre un accidente camino a su trabajo o del trabajo a su casa, y no queda conforme con lo que la ART (Aseguradora de Riesto de Trabajo), puede hacer un juicio para que le den mas. Otra, es el aumento del impuesto a los bienes personales y de ganancias a los sueldos más elevados, pero esto puede traer problemas, dado que por ejemplo en mi caso personal me gano un cargo en la empresa donde trabajo que significa un aumento de sueldo/salario, deberé estar obligado a pagar mas impuestos porque para el compañero Moyano ya no seré un trabajador, sino un "ejecutivo" de la empresa. . .

- Ley de Alquileres:  Se prohibirán los desalojos por falta de pagos. Ante la falta de pago el propietario deberá someterse a una mediación a través del Ministerio de Trabajo que designará un árbitro con plenos poderes para obligar a la negociación. Los ajustes locativos serán determinados por decreto. El inquilino tendrá derecho a dos renovaciones automáticas al vencimiento del contrato. Esto tiene dos opticas, y la primera es que me veo beneficiado en el caso de no poder pagarlo, quedandome tranquilo por estar "protegido", y es porque sabemos como son las cosas cuando debe intervenir el gobierno. . . los tiempos de él no son los mismos que los "reales". Ahora bien, si soy propietario, y mi inquilino no me paga lo unico que quiero hacer es desalojarlo para volver a alguilarlo. . . y eso no estaría permitido, supuestamente. La segunda instancia, respecto a la renovacion automatica, creo que no es correcto, proque si soy propietario y no me convence el actual de mi inquilino, espero hasta que finalice el contrato y listo. Ahora, no podré hacerlo y deberé aguardar todo el tiempo que dure el contrato con la renovacion automatica, aguantando todo lo que vea mal en eso. Y ni hablar del cuidado de la propiedad, claro. Y la final, que deje para ultimo a proposito, es que el Estado será quien determine los ajustes del alquiler. Esto, tal como comente, tiene otras dos visiones: desde el punto de vista del inquilino, me veo favorecido porque el propietario no podrá subir el alquiler como quiera (actualmente casi todos los contratos de alquiler son a dos años, con el monto de un año - por ejemplo $ 1000- y un incremento para el segundo año -por ejemplo, $ 1300-) Desde el punto de vista del propietario, me veo perjudicado, porque debere esperar a que el Gobierno decida cuanto puedo subir el alquiler de mi propiedad.

En SALUD. . .

- Plan “Salud para todos”. Esto obligaria a las obras sociales a dar asistencia médica a todos los trabajadores aunque estén en negro. Para ello recibirán de nuevo a todos los  empleados en relación de dependencia a los cuales se les prohíbe optar por la medicina prepaga. Como resultado, bajará drásticamente la calidad del servicio provocando el cierre del 80 % de las empresas de medicina prepaga que serán estatizadas o quedarán en manos de los sindicatos. Lo cual para los sindicatos será genial porque seguiran incrementando sus arcas. Y claro, los hospitales publicos hoy en dia no dan a basto. . .


- Aborto libre y gratuito. Los prestadores médicos tendrán obligación de practicarlos con establecimiento de fuertes multas en caso de negarse. Esto tambien puede tener varias opticas, dependiendo de cada uno, pero dos son importantes (al menos eso creo): que sea libre en caso de violacion comprobada, por ejemplo, cuestion que dependerá de la mujer, obviamente. Y no deberia serlo en caso de que la mujer quede embarazada por cuestiones de "descuido", es decir, que se haya acostado con alguna persona "ajena" a su vida (un amante, por ejemplo) y quede embarazada. Pero es como dije antes, es a criterio de cada uno. Yo, en lo personal, NO apoyo la libertad bajo cualquier circunstancia.

En EDUCACION. . .


- Adoctrinamiento desde la niñez. Se implementarán programas educativos obligatorios que incentivarán el culto a la personalidad. Este item en realidad no me queda del todo claro, dado que el "adoctrinamiento" por lo general hace que un gobierno se meta en la vida de las personas de tal manera que al momento de que ese niño crezca, crea solamente en lo que el gobierno dice. . . y hace. Pero este tema es para largo, dado que en este pais, la educacion es obligatoria solamente para que en un gran porcentaje de padres cobren los planes sociales.

Y me consta: esto ya ha dado comienzo.

- Restricciones a los subsidios a las escuelas privadas, en especial religiosas. Intervención en sus planes de estudio imponiendo el criterio anterior. En este caso, nuestro pais tiene tres tipos de escuelas: las publicas, en las cuales los padres solo pagan (o pagamos) la cuota "voluntaria" de la cooperadora y los sueldos docentes (bajos) son pagados por el Estado; la escuela publica de gestion privada, en la cual los padres pagan (pagamos) una cuota mensual que hace al mantenimiento en general bueno de la escuela, y el Estado se encarga de los sueldos (bajos) docentes; y la escuela privada, en la cual por lo general las cuotas mensuales son elevadas, y el Estado no tiene ingerencia. Por lo general, el Estado subsidia en gran parte a las escuelas privadas, no tanto a las escuelas publicas de gestion privadas y casi nada (tambien me consta) a las escuelas publicas. Por ese lado, estoy de acuerdo, pero por otro, me encantaria ver las escuelas publicas bien mantenidas. Por el Estado, claro.

En JUSTICIA Y MEDIOS DE DIFUSION. . .

- Desmembramiento del grupo Clarín. Fin de Fibertel y restricciones a los canales de cable del grupo. Esto, tal como se lee, es un ataque frontal a un grupo de empresas que tienen medios de comunicacion, dado que están en contra del Estado como tal. Pero claro, existen otras empresas, otros medios que, al no estar en contra del gobierno actual, no son "tocadas" como por ejemplo, La Nacion entre otros. Y esto ya viene desde el gobierno de Nestor, Dios lo tenga en el cielo y no lo suelte nunca.

- Persecución a jueces opositores, el resto será disciplinado a las necesidades del Ejecutivo. Esto implicaria que Jueces actualmente en funciones, sean quitados del medio por el Estado para dejar como Jueces a quienes les responden convenientemente. Esto ya está ocurriendo, pero se profundizará.

- Despenalización de la marihuana. Diversos fallos, en especial de la Corte Suprema, confirmarán al país como “narco-friendly”. Y esto en cierta forma está sucediendo, dado que en diversos puntos de la frontera habia hasta la asuncion de K, varias medidas de seguridad al respecto y fueron "quitadas" del medio por A. Fernandez. . . de quien se dice, es uno de los "productores" del yuyo en cuestion.

- La Corte Suprema de Justicia establecerá que la propiedad privada es relativa, sujeta al bienestar general y a las necesidades de la sociedad. Expropiaciones. Esto implicaria que si yo tengo dos casas por ejemplo, la Corte Suprema puede quitarme una y darsela a quien se le cante el orto, porque yo con una estoy bien y con la otra (que supuestamente me sobra) puede estar bien otra familia/persona.

En la CONSITITUCION. . .

- Reforma de la constitución. Reelección indefinida. Con esto se busca, dadas las circunstancias, que el presidente (en este caso, Kris) sea reelegida por varios años. Pero claro, si todo va bien, de acuerdo a sus planes, desde la educacion en la que se adoctrinaria a los niños, pasando por la salud que todas las personas que no aportan a una obra social deban ser atendidos de la misma manera que los que aportamos, teniendo en cuenta que la Justicia estaría en manos del msimo gobierno y que empezarían a comandar la cosa los gremialistas. . . para el gobierno es una papa.

Obviamente, si tenes alguna duda, simplemente guarda esta pagina y luego de un tiempo de las elecciones y comprobaremos la veracidad. Y en cierta forma, ojalá estemos equivocados. Pero con la experiencia que tenemos en esto, lo dudo.

Y despues, no vengas a decir: "No sabia que harin esto". Y mucho menos, "Yo? No, yo no la vote".

Ahora, queres ver algo interesante?

En fin, buen fin de semana, a pesar de todo. . .

Un abrazo.

Escuchame: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos blah blah blah . . .sanciones legales blah blah. En otras palabras, si comentas algo, es tuyo y de tu resposabilidad, estamos?