Realidad . . . ?

Siempre vimos que en nuestro pais, los politicos de turno de determinada ideologia politica, ayudaron a la gente que no tenia trabajo, pero no generando fuentes de empleo sino dandoles subsidios, ayudas economicas y otras como comidas.

Desde que recuerdo, desde la época de Ricardo Alfonsin (QEPD) esto ha empezado a surgir, con las famosas "Cajas PAN", del Programa Alimentario Nacional, cuestion que no era tan mala, creo. Yo tenia tan solo 13 años en esa epoca, pero la recuerdo claramente.

Tambien se que, en épocas anteriores, desde Peron por ejemplo, tambien se hizo algo de esto, claro, mas completo y complejo, dado que no solo el gobierno regalaba comida sino que tambien algun tipo de subsidios y elementos de trabajo, cosa esta ultima que no es criticada.

El tema fundamental es que esta forma de vida, la de la gente que no tiene trabajo y vive de los subsidios, trae aparejada (creo) otras cuestiones, como los nacimientos sin control, la forma de vida holgazana, el consumo de drogas, alcohol y otras sustancias peligrosas y demas cositas que, bueno, a mi entender, son propiciadas por (justamente) esa forma de vida: vivir sin trabajar y apoyados (en ese estado) por el gobierno de turno. Ademas, muchas veces esta gente, al no tener ingresos o vivir de los subsidios, se contruyen sus casas en lugares estatales formando asi las "villas".



Esto, claro, hace que los chicos cuando crecen, tampoco tengan un ejemplo de trabajo como podrían ser sus padres, dado que ellos tampoco han trabajado demasiado basandose en la excusa de que no hay trabajo, cosa que si bien es cierto, convengamos que tampoco se preocupan demasiado para buscarlo y conseguirlo. Entonces, viendo a sus padres vivir de esa manera, ellos ya tienen la "escuela" y la siguen, porque justamente es mas facil vivir "de arriba" que preocuparse por conseguir su propio sosten y el de su futura familia.

Y obviamente, siendo chicos o adolescentes, tampoco se preocupan por el tema de la educacion, porque para lo unico que van a una escuela hoy es para que le regalen la netbook del gobierno. . . y si no me crees, pues es facil de saberlo: se anuncio que el porcentaje de los chicos para el ciclo escolar, habia subido cerca del 30%. Lo que no se aclaró, claro, es el porque de esto que, tal como lo comente, es una netbook. Y de esto tengo datos y conocimientos fehacietnes, dado que conozco varios docentes en diferentes establecimientos escolares y diferentes cargos en ellos.

Volviendo al tema inicial, la forma de vida actual de un alto porcentaje de adolescentes hace que uno los vea en una esquina, sin hacer nada, consumiendo "porros" y cerveza, y luego cuando se quedan sin monedas para seguir haciendolo, pues salen a robar, a asaltar gente por la calle para quitarle alguna moneda. . . y muchas veces agreden al que se cruce de diferentes formas. Hasta llegan a pegarle un tiro en la cabeza. Basta para darse cuenta, ver cualquier diario on line del pais.

Logicamente, está la policia. . .

Pero ellos lamentablemente están quizas mas atados que nosotros los ciudadanos "comunes" porque lo que hagan se les vuelve en contra. Por ejemplo, uno de estos "chicos" está robando y apuntando con un arma a una señora, pasa el policia, el chico se "asusta" y lo apunta a él. El policia saca su arma y dispara (con balas de goma, claro). El que va preso es el policia. El ladron en este caso si quedo vivo, será protegido por los derechos humanos, el juez de turno sin importar que hizo el chico y que prontuario tiene, y la familia y los amigos haran la vida imposible a la familia del policia. . . mientras en propio policia, que defendio la vida de una persona trabajadora o jubilada, tiene que cumplir una condena. . .

Y esto, aunque no lo creas, siempre pense que era mas asiduo en nuestro pais, hasta que me propusieron ver este video que vas a ver ahora. Y para que veas que la situacion se refleja en varios lugares del mundo, esto paso en Inglaterra. . .

Parece ser, estimado/a, que los gobiernos ven mas sencillo y practico defender esta gente "pobre" con subsidios, regalos, servicios gratuitos (o no, pero que los roban igual, como por ejemplo, la energia electrica) "apoyos" y demas epitetos que consideres convenientes, que intentar darle un trabajo para que puedan desenvolverse normalmente en la vida, como corresponde. Y practico porque ya tiene asegurado el voto para el siguiente ciclo. . . Ya lo hemos visto.

Que hay que hacer?

Yo ya no se, vos que pensas. . . ?

Escuchame: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos blah blah blah . . .sanciones legales blah blah. En otras palabras, si comentas algo, es tuyo y de tu resposabilidad, estamos?

Control + Radios = TodoBienSeñor

Debo ser sincero. Desde hace mucho tiempo escucho la radio. Quizás cuando era mas joven solo escuchaba las FMs (frecuencias moduladas), pero cuando uno va "creciendo" busca algo mas "local" para ver, escuchar, hacer. . .

Y por eso, empezamos quizás sin querer, a escuchar la radio local, en AM (amplitud modulada). Mas precisamente, la radio LT14.

Y asi tambien podría decir que muchos programas que me encantaban a mi y a mi esposa era por ejemplo los programas de folklore, sobre todo los que estaban los domingos a la mañana, o bien los programas que estaban de lunes a viernes a las 19 como La Calandria, de Mario Alarcon Muñiz. . . y muchos mas. Sobre todo los informativos, dado que son (justamente) locales, de nuestra ciudad.

Pero nos empezamos a encontrar desde principios de Enero si mal no recuerdo, con que la radio en cuestion (LT14, de Parana) solo pasaba musica de todo tipo y cada media hora un informativo local y nacional.

Entonces lo que primero pensamos era que estaban de vacaciones ya que, quizás por una politica interna, habian decidido darse vacaciones a todos juntos y empezar por ejemplo en Febrero con la nueva progamacion y con mas ganas. . .

Pregunte en varios lugares, como por ejemplo la misma radio y nadie supo (o quiso) darme datos. Entonces, empece a buscar mas informacion en internet (donde si no?) y me encuentro conque Cristian Bello, un productor y conductor radial y televisivo local, hacia mencion a esta cuestion.

Y me sorprendio. Realmente, me sorprendio. Y diria que hasta me asusto. . . mirá vos mismo lo que escribe el 1 de Enero:

Por qué no estaremos en el aire de LT 14

A los oyentes, a los anunciantes y a los amigos de nuestro programa De Igual a Igual:

Domingo 01 de Enero de 2012

Quiero contarles que diciembre ha sido un mes de descanso, de reflexión y de trabajo. Que estamos abocados, como algunos de ustedes sabrán, a dar un enorme salto técnico y artístico, que los televidentes notarán en la pantalla en los próximos meses. La llegada de la televisión en alta definición a Paraná y a Entre Ríos, es un desafío nos tiene ocupados y entusiasmados, ansiosos y muy despiertos.


Pero también debo contarles que estamos ante otro cambio importante en el medio: como integrante de una cadena de radios nacionales, LT14 modificará su perfil este año.


La decisión de las autoridades federales incluye, entre otras cosas, reducir la cantidad de producciones independientes y potenciar las realizaciones propias, la inclusión de noticieros nacionales y más música. Una compleja ecuación comercial minimiza las utilidades de los productores como nunca antes y nos impide seguir adelante, en esas condiciones, con este tipo de realizaciones.


Con gran disposición, las autoridades del Gobierno de Entre Ríos han manifestado su compromiso de trabajar para tramitar una salida al problema sin afectar los intereses de los trabajadores de productoras independientes como la nuestra. Este trámite, sin embargo, no ha obtenido los resultados esperados hasta ahora.


Por lo tanto, si se encuentra una solución, el 3 de febrero iniciaremos nuestro décimo año en el aire de LT14 Radio General Urquiza. Si no se puede, esta será la despedida. La verdad es que nos hubiera gustado cerrar el ciclo de una manera más prolija y ordenada, pero la definición llegó recién a última hora del viernes.


Desde aquí, públicamente, apelamos a la razonabilidad de las autoridades nacionales correspondientes para que nosotros y todos los productores independientes podamos seguir trabajando como hasta ahora, amplificando voces y multiplicando visiones, tal como la plantea en su espíritu mismo la Ley Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Cristian Bello

Curiosamente, no pude encontrar mas datos en los medios locales como El Diario , en El Diario Uno, en los medios nacionales como La Nacion ni Clarin, tampoco Infobae. Probe tambien en 678  para no herir corazones, y no hay noticias al respecto. En la pagina oficial de la radio no hay novedades y la programacion que está alli es la que estaba hasta hace un mes. . .

Entonces, que se deduce de esto?

Si, yo pienso que el control que quiere llevar a cabo este gobierno en lo referente a radios es de la misma indole que el que tiene Chavez, de la Republica Bolivariana de Venezuela. . .

En fin, una demostracion mas de los manejos de este gobierno.

Pobre de nosotros. Lo que nos espera, eh?

Un abrazo.

Escuchame: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos blah blah blah . . .sanciones legales blah blah. En otras palabras, si comentas algo, es tuyo y de tu resposabilidad, estamos?

Llanto final...

“¡Llora, llora como mujer lo que no supiste defender como hombre!”

Sultana Aixa

Tal como todos preveíamos, y a contramano de los argumentos esgrimidos para defenderla, la Ley de Papel Prensa, sumada a los absurdos controles de don Guillermo Patotín Moreno sobre todas las importaciones, están dando los frutos buscados por este gobierno que busca ocultar la realidad tras el “relato”.

La Ley Antiterrorista, votada masivamente por estos infames traidores a la Patria que apoyan sus asentaderas en las bancas legislativas, completará el objetivo buscado.

El régimen de los Kirchner ha ido incrementando su poder, hoy omnímodo, sobre la sociedad desde el momento mismo en que don Néstor (q.e.p.d.) se transformó en el delfín de Eduardo Duhalde, ante la desesperación de éste por dejar el mando luego de las muertes de Kostecki y Santillán.

La oposición política, carcomida por rencillas motivadas en personalismos absurdos o cooptada bajo el lema “no me dejen afuera”, fue consintiendo esos avances graduales sobre la república, sobre la democracia y sobre las libertades individuales.

La prensa, a su vez, obnubilada por los negocios que podía obtener del Gobierno, nunca batió el parche suficientemente fuerte como para llamar la atención ciudadana sobre esos desquicios. En el caso de Clarín, su fuerte viraje en ocasión de la crisis con el campo fue obligado, ya que no respaldar la protesta le hubiera implicado una brutal caída en las ventas; así, un socio fundamental de don Néstor (q.e.p.d.) hasta el día anterior, se transformó en el enemigo por antonomasia de los Kirchner.

Magnetto y sus adláteres cometieron el peor de los errores en que puede caer un mariscal en combate: subestimó a su contrincante; hoy, como consecuencia, se encuentra literalmente contra las cuerdas, dependiendo de los humores y del heroísmo de algunos jueces para frenar la embestida, que amenaza con destruir su imperio.

Del empresariado nacional, por supuesto, nada cabía esperar, y nada se obtuvo, en materia de defensa de las instituciones. Preocupado exclusivamente por las prebendas que el poder de turno –al igual que los anteriores- les facilitaba para cuidar su mísera quintita, se convirtió en un personaje principal sólo cuando era necesario aparecer por la Casa Rosada para aplaudir lo que fuera.

El aliado más importante del Gobierno fue, durante estos años, la CGT; a sus líderes, también convencidos a base de privilegios y dádivas, se le encomendó que cuidaran la paz social, haciendo respetuoso silencio mientras la inflación destruía a la clase media –integrada, también, por los trabajadores mejor pagos- y, sobre todo, a los muchos que dependen del mercado informal para subsistir.

Y a las organizaciones “sociales” más combativas, la Tupac Amaru y el Movimiento Evita, se los privilegió en el reparto de subsidios y fondos estatales, amén de cargos ejecutivos y legislativos. Ello a pesar de que, entre las primeras preocupaciones de  sus líderes, no figuraban el respeto a la ley y al orden constitucional.

Por su parte, la ciudadanía en general, abrigada –por cierto, muy temporalmente- por el desenfrenado consumo al que el Gobierno lo indujera, nunca reacciona, ni siquiera ante el escándalo que representa ser juzgada por don Zaffaroni, dueño reconocido de varios inmuebles donde se ejercía la prostitución, aún sentado en la Corte Suprema, o por don Oyarbide, haciendo impúdica gala de sus joyas mal habidas. Tampoco parece importarle, a la hora de votar, la impunidad con que los Kirchner se han enriquecido o el rápido sobreseimiento que obtienen cuando son denunciados.

Hoy, a la luz de lo sucedido con el papel para diarios, parece haber caído un bastión más de la muralla que debiera proteger a las instituciones y, como natural corolario, a la libertad. El llanto que humedece las primeras planas parece ser tardío.

Lo curioso es que, en la Argentina, nadie aprende. En estos ocho años y medio, el kirchnerismo ha dado acabadas pruebas de qué piensa de sus circunstanciales aliados, y de cómo se comporta con ellos cuando dejan de serles útiles o se permiten disentir con el discurso oficial.

La lista es enorme, pero la encabezan, sin duda, Cobos, Scioli, Peralta, Acevedo, Moyano, Piumato, de Gennaro, Micheli, Zanola, Pedraza, Banquito Bendini, y tantos otros que, para cobijarse bajo el ala del poder, fueron capaces de traicionar principios, partidos políticos, estructuras, juramentos, amigos, socios, colegas, representados y camaradas.

Con sólo mirar alrededor, El día mismo de la reasunción de doña Cristina, y bajo el lema “nunca menos”, el Gobierno, protegido por La Cámpora, avisó que iría por todo y por todos. Probó, al menos en ese momento, que no es traidor, como exige el apotegma peronista.

A raíz de mi última nota, en la cual hablaba del pretendido poder de don Máximo Kirchner ante la posibilidad de una abdicación de doña Cristina por razones de salud (verdaderas o invocadas), un amigo muy querido me hizo notar la figura de doña Beatriz Rojkés de Alperovich, actual Presidente provisional del Senado.

Reconozco que, como a tantos argentinos, me llamó la atención su entronización como tercera en la línea sucesoria constitucional, ya que, fuera de las fronteras de Tucumán, era una perfecta desconocida. Mi amigo, inteligente y muy bien informado, la ubicó dentro del esquema ideológico y de poder de don Carlos Chino Zannini, verdadero “hombre fuerte” del régimen.

Don Amado Boudou, tan ninguneado en estos días en que se encuentra, al menos teóricamente, a cargo del mando del país, debe estar revisando en detalle y con preocupación lo ocurrido en 1973, cuando un forzado viaje de Alejandro Díaz Bialet, que debía suceder a Héctor Cámpora tras la renuncia de éste, permitió asumir la Presidencia a Raúl Lastiri, yerno de López Rega.

Si mi amigo tiene razón en su pronóstico, el país será conducido, con o sin doña Cristina, a una desenmascarada dictadura, tal como son hoy las democracias delegativas (Guillermo O’Donnell dixit) de Nicaragua, Venezuela, Ecuador y Bolivia. Todas ellas, además de haber terminado con las instituciones republicanas, han transformado a sus países en cotos de caza privados de sus èlites gobernantes que, a falta de ideología -o, mejor, sirviéndose de ella-, lucran y usufructúan en beneficio propio, mientras conducen a sus pueblos a la ignorancia, al miedo y a la miseria.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

Escuchame: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos blah blah blah . . .sanciones legales blah blah. En otras palabras, si comentas algo, es tuyo y de tu resposabilidad, estamos?